SCHADENSERSATZ UND SCHMERZENSGELD
Nur bei Zu-Viel-Reparatur Geld zurück
Experten-Branchenbuch.de,
zuletzt bearbeitet am:
Zum Umfang eines Reparaturauftrages und zur Haftung einer Autowerkstatt, wenn sie mehr repariert als erforderlich
Kurzfassung
Will eine Kfz-Werkstatt nicht umsonst arbeiten, hat sie sich grundsätzlich an den ihr erteilten Auftrag zu halten. Allerdings muss dann der Kunde alle hierfür notwendigen Arbeiten auch bezahlen.
Das zeigt ein vom Amtsgericht Lichtenfels entschiedener Fall, bestätigt durch das Landgericht Coburg. Das Amtsgericht wies die Klage eines Autobesitzers gegen einen Reparaturbetrieb auf Rückerstattung von fast 700,-- € ab. Die von der Werkstätte durchgeführten Reparaturarbeiten seien vom Auftrag, das Fahrzeug instand zu setzen, gedeckt gewesen. Sie habe keine unnötigen Kosten verursacht.
Sachverhalt
Mit einem Motorschaden blieb der Hyundai Starex des Klägers liegen. Die beklagte Firma reparierte das Fahrzeug und verlangte rund 2.700 €, die der Wagenbesitzer auch zahlte. Monate später stellte ein außergerichtlich eingeschalteter Sachverständiger fest, dass der Motorschaden für knapp 2.000 € hätte behoben werden können, zumindest um das Auto wieder fahrbereit zu machen. Sich hierauf stützend, verlangte der Kläger 700,-- € von der Werkstatt zurück. Diese sei nur berechtigt gewesen, die für die Reparatur zwingend erforderlichen Arbeiten durchzuführen. Nachdem der Reparaturbetrieb das Ansinnen zurückgewiesen hatte, klagte der Autobesitzer.
Gerichtsentscheidung
Vergebens. Eine Werkstätte dürfe im Rahmen eines Reparaturauftrages nur die Arbeiten vornehmen und bezahlt verlangen, die unbedingt notwendig seien. Hieran habe sich die Beklagte allerdings gehalten. Der Auftrag, das Fahrzeug instand zu setzen, sei nur so zu verstehen gewesen, dass der Wagen zukünftig dauerhaft und ordnungsgemäß habe funktionieren sollen. Um dies zu gewährleisten, seien alle Arbeiten der Beklagten erforderlich
Gewesen. Dies insbesondere auch im Hinblick auf die enorme Laufleistung des Wagens von annähernd 232.000 km.
Fazit
In solchen Fällen mag es zwar kostengünstiger sein, den Auftrag ausdrücklich auf das Notwendigste zu beschränken, die Reparatur könnte sich hierbei jedoch als kurzlebig erweisen.
(Urteil des Amtsgericht Lichtenfels vom 03.12.2003, Az: 1 C 393/03; Beschluss des Landgerichts Coburg vom 20.01.2004, Az: 32 S 119/03; rechtskräftig)
Die Molkerei Müller mit dem Milchgetränk „Müllermilch“ veranstaltet derzeit ein Gewinnspiel unter dem Motto „Finde das Muuh“, bei dem derjenige, der eine Müllermilch-Flasche mit einer muhenden Flasche im Deckel 50.000,00 € gewinnt. Ein junger Mann nimmt im Supermarkt eine Vielzahl von Flaschen. Eine Verkäuferin des Supermarktes kommt auf ihm zu. Dem Kunden rutscht eine Flasche aus der Hand. Die Verkäuferin fängt diese auf und sagt: „Die wollte wohl zu mir“. Die Verkäuferin öffnet die Flasche, die anfängt zu muhen. Die Verkäuferin freut sich und läuft weg.
Ist es erlaubt im Supermarkt Ware ohne zu bezahlen zu öffnen und zu konsumieren?
Generell gilt, dass es nicht erlaubt ist, Ware im Supermarkt zu öffnen und zu ... 
Bei der Zulassung eines Fahrzeugs in Serbien wird die gesetzlich vorgeschriebene Kfz-Haftpflichtversicherung abgeschlossen, deren Aufgabe es ist, den Versicherten im Falle einer Beschädigung Dritter zu schützen, sodass die Kosten, die ansonsten vom Versicherten getragen würden, von der Versicherung erstattet werden. Der Ersatz des verursachten Schadens kann sich auf materielle und immaterielle Schäden beziehen. In diesem Artikel befassen wir uns mit den grundlegenden Fragen des Schadensersatzes.
Was tun nach einem Verkehrsunfall in Serbien?
Nach einem Verkehrsunfall sollten Sie zunächst die Polizei und den Rettungsdienst informieren, wenn es verletzte Personen gibt. Der nächste Schritt wäre die ... 
Das Landgericht Frankenthal hat in seinem Urteil vom 20.02.2024, Az. 8 O 259/22 , eine Schadensersatzklage gegen den Impfstoffhersteller BioNTech abgelehnt. Die Klägerin aus Rheinland-Pfalz hatte behauptet, durch die Corona-Impfung „Comirnaty“ gesundheitliche Schäden erlitten zu haben.
Frau klagt gegenBioNTech auf 200.000 Euro wegen Impfschäden
Eine Frau forderte von BioNTech mindestens 200.000 Euro als Schmerzensgeld, nachdem sie postuliert hatte, infolge ihrer zweiten Dosis des Corona-Vakzins „Comirnaty“ eine beidseitige Lungenarterienembolie erlitten zu haben.
Sie machte die Impfung direkt für diese Erkrankung sowie eine behauptete Immunschwächung, die sie als „V-Aids“ bezeichnete, verantwortlich, obwohl keine ...