SCHADENSERSATZ UND SCHMERZENSGELD
Wenn der Bolide einen Kollaps erleidet
Experten-Branchenbuch.de,
zuletzt bearbeitet am:
Zur Haftung des Werkstattbetreibers für einen nach einer durchgeführten Tuning-Maßnahme eingetretenen Motorschaden
Kurzfassung
Des Autonarren Alptraum: Statt der begehrten PS-Steigerung ein kapitaler Motorschaden nach einem vorgenommenen Chip-Tuning. Doch der Tuning-Experte haftet nur, wenn der Schaden auf der Tuning-Maßnahme beruht.
Das musste ein Sportwagenbesitzer jetzt erfahren. Das Landgericht Coburg wies seine Schadensersatzklage von rund 20.000 € gegen eine auf Kfz-Tuning spezialisierte Werkstatt ab. Ursache für den Motorschaden war nämlich nicht die Leistungssteigerung des Wagens, sondern eine Beschädigung des Katalysators. Und hierfür war der Werkstattbetreiber nicht verantwortlich.
Sachverhalt
Dem stolzen Besitzer des Nissan-Sportwagens 300 ZX waren die 283 PS zu lasch. In der Tuning-Werkstatt des späteren Beklagten wurde das Gefährt durch ein Chip-Tuning auf 340 PS aufgemotzt. Nur vier Tage später erlitten der Bolide einen kapitalen Motorschaden und sein Herr einen Schock. Sofort bezichtigte er den Werkstattbetreiber der Pfuscherei. Dieser lehnte seine Schadensersatzforderung aber ab, habe der Motorschaden doch mit dem Tuning nichts zu tun.
Gerichtsentscheidung
Das Landgericht Coburg sah nach Beweisaufnahme die Version des Beklagten als erwiesen an. Durch den beauftragten Kfz-Sachverständigen stehe fest, dass eine nicht ohne weiteres erkennbare Vorschädigung des rechten Vorkatalysators den Motorschaden verursacht habe. Durch die PS-Erhöhung sei der Motor zwar stärker beansprucht worden, das Chip-Tuning sei aber korrekt vorgenommen worden. Der Beklagte hafte auch nicht deshalb, weil er den Nissanbesitzer nicht auf eine eventuelle Lebenszeitverkürzung des Motors durch das Tuning hingewiesen habe. Der autobegeisterte Kläger habe nämlich eingeräumt, dies gewusst zu haben.
Fazit
Zuweilen gilt auch für den Autoliebhaber: Weniger wäre mehr.
(Urteil des Landgerichts Coburg vom 08.07.2003, Az: 22 O 763/00; rechtskräftig)
Die Molkerei Müller mit dem Milchgetränk „Müllermilch“ veranstaltet derzeit ein Gewinnspiel unter dem Motto „Finde das Muuh“, bei dem derjenige, der eine Müllermilch-Flasche mit einer muhenden Flasche im Deckel 50.000,00 € gewinnt. Ein junger Mann nimmt im Supermarkt eine Vielzahl von Flaschen. Eine Verkäuferin des Supermarktes kommt auf ihm zu. Dem Kunden rutscht eine Flasche aus der Hand. Die Verkäuferin fängt diese auf und sagt: „Die wollte wohl zu mir“. Die Verkäuferin öffnet die Flasche, die anfängt zu muhen. Die Verkäuferin freut sich und läuft weg.
Ist es erlaubt im Supermarkt Ware ohne zu bezahlen zu öffnen und zu konsumieren?
Generell gilt, dass es nicht erlaubt ist, Ware im Supermarkt zu öffnen und zu ... 
Bei der Zulassung eines Fahrzeugs in Serbien wird die gesetzlich vorgeschriebene Kfz-Haftpflichtversicherung abgeschlossen, deren Aufgabe es ist, den Versicherten im Falle einer Beschädigung Dritter zu schützen, sodass die Kosten, die ansonsten vom Versicherten getragen würden, von der Versicherung erstattet werden. Der Ersatz des verursachten Schadens kann sich auf materielle und immaterielle Schäden beziehen. In diesem Artikel befassen wir uns mit den grundlegenden Fragen des Schadensersatzes.
Was tun nach einem Verkehrsunfall in Serbien?
Nach einem Verkehrsunfall sollten Sie zunächst die Polizei und den Rettungsdienst informieren, wenn es verletzte Personen gibt. Der nächste Schritt wäre die ... 
Das Landgericht Frankenthal hat in seinem Urteil vom 20.02.2024, Az. 8 O 259/22 , eine Schadensersatzklage gegen den Impfstoffhersteller BioNTech abgelehnt. Die Klägerin aus Rheinland-Pfalz hatte behauptet, durch die Corona-Impfung „Comirnaty“ gesundheitliche Schäden erlitten zu haben.
Frau klagt gegenBioNTech auf 200.000 Euro wegen Impfschäden
Eine Frau forderte von BioNTech mindestens 200.000 Euro als Schmerzensgeld, nachdem sie postuliert hatte, infolge ihrer zweiten Dosis des Corona-Vakzins „Comirnaty“ eine beidseitige Lungenarterienembolie erlitten zu haben.
Sie machte die Impfung direkt für diese Erkrankung sowie eine behauptete Immunschwächung, die sie als „V-Aids“ bezeichnete, verantwortlich, obwohl keine ...