FAMILIENRECHT
Bei Elternstreit über Kindesnamen entcheidet Kindeswohl
Experten-Branchenbuch.de,
zuletzt bearbeitet am:
Nürnberg (jur). Der Familienname eines bislang namenlosen Kindes getrennt lebender Eltern kann davon abhängen, in welchem Haushalt das Kind lebt. Denn können sich Eltern nicht auf einen Familiennamen einigen, kann aus Kindeswohlgründen derselbe Familienname gewählt werden, den auch die anderen im Haushalt lebenden Familienangehörigen haben, entschied das Oberlandesgericht (OLG) Nürnberg in einem am Mittwoch, 7. November 2018, bekanntgegebenen Beschluss (Az.: 10 UF 838/18).
Im konkreten Fall hatten sich die Eltern des betroffenen Kindes noch vor der Geburt getrennt. Die Eltern, welche keinen gemeinsamen Ehenamen hatten, konnten sich weder auf den zweiten Vornamen noch auf den Nachnamen für das Kind einigen. Dem Standesamt Regensburg wurde daher auch kein Name des Kindes mitgeteilt.
Festigung des Zusammengehörigkeitsgefühls von Familienmitgliedern
Beim Amtsgericht Regensburg beantragten sowohl der Vater als auch die Mutter, dass ihnen das Namensbestimmungsrecht übertragen wird. Der Vater wünschte sich, dass das Kind seinen indischen Familiennamen trägt.
Das Amtsgericht entschied, dass aus Kindeswohlgründen die Mutter den Nachnamen des Kindes bestimmen dürfe. Denn das Kind lebe mit der Mutter und der Halbschwester in einem Haushalt. Es entspreche am ehesten dem Kindeswohl, wenn das Kind denselben Geburtsnamen trägt, wie die anderen im Haushalt lebenden Familienmitglieder. Dies diene der Festigung des Zusammengehörigkeitsgefühls.
Interessen des Vaters wurden ausreichend berücksichtigt
Das Interesse des Vaters, dass das Kind seinen indischen Nachnamen trägt, müsse hier zurückstehen. Um die Bindung zum Vater und zu dessen Nationalität zu erhalten, könne dieser aber einen zweiten oder dritten indischen Vornamen des Kindes festlegen.
Der Vater legte dagegen Beschwerde ein und beantragte hierfür Verfahrenskostenhilfe. Doch mit Beschluss vom 30. Juli 2018 lehnte das OLG die Verfahrenskostenhilfe ab. Zu Recht habe das Amtsgericht die Namensgebung am Kindeswohl orientiert und der Mutter die Festlegung des Familiennamens erlaubt. Die Interessen des Vaters seien ausreichend berücksichtigt worden, indem dieser den zweiten und dritten Vornamen bestimmen könne.
Daraufhin nahm der Vater seine Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts zurück.
Quelle: © www.juragentur.de - Rechtsnews für Ihre Anwaltshomepage
Anfang September dieses Jahres wurde der Gesetzentwurf über das eingetragene Lebenspartnerschaftsgesetz erneut dem Nationalen Parlament der Republik Serbien vorgelegt. Dieser Gesetzesentwurf zielt darauf ab, erstmals in Serbien eine gesetzliche Regelung für die Lebensgemeinschaft zweier volljähriger Personen gleichen Geschlechts zu schaffen. Das Gesetz hat das Ziel, den rechtlichen Rahmen für gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften zu verbessern, indem es eine Reihe von Rechten und Pflichten einführt, die bisher für Ehepartner reserviert waren.
Der vorgeschlagene Gesetzestext regelt wesentliche Lebensfragen, wie das Recht auf Unterhalt der Partner, ihre Vermögensverhältnisse, Erbschaft, ... 
Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) entschied am 09. April 2024, dass die bestehenden Regelungen zur Vaterschaftsanfechtung durch leibliche Väter nicht mit dem Elterngrundrecht vereinbar sind (Az.: 1 BvR 2017/21 ).
Leiblicher Vater verliert: Gericht verwehrt Vaterschaftsanerkennung
Ein nichtehelicher Vater klagte auf Anerkennung seiner Vaterschaft, nachdem die Mutter des gemeinsamen Kindes und ihr neuer Partner die Vaterschaft rechtlich anerkannten. Der leibliche Vater unterhielt weiterhin Kontakt zum Kind und strebte nach der rechtlichen Anerkennung seiner Vaterschaft.
Sein Antrag wurde jedoch unter Berufung auf § 1600 Abs. 2, Abs. 3 BGB vom Oberlandesgericht abgelehnt, da der rechtliche Vater bereits eine ...