VERKEHRSRECHT
Haftung eines Hundehalters bei einem Zusammenstoß zwischen seinem Hund und einem Auto
Experten-Branchenbuch.de,
zuletzt bearbeitet am:
Kurzfassung
Ein Hundebesitzer darf seinen Vierbeiner grundsätzlich nicht unangeleint auf einem offenen Grundstück herumlaufen lassen. Springt das Tier nämlich plötzlich auf eine angrenzende Straße und stößt dort mit einem Fahrzeug zusammen, kann es für Herrchen teuer werden: Er muss dann unter Umständen für sämtliche Schäden am Pkw aufkommen.
Das zeigt ein vom Amtsgericht Lichtenfels entschiedener Fall, bestätigt durch das Landgericht Coburg. Das Amtsgericht verurteilte eine Hundehalterin zur Zahlung von fast 400 Euro an den Eigentümer eines Kraftfahrzeuges. Dessen Wagen war durch die Kollision mit dem Tier beschädigt worden. Der Autofahrer habe den Unfall nicht vermeiden können. An einer Hauptstraße müsse nicht mit dem plötzlichen Auftauchen eines unangeleinten Hundes gerechnet werden.
Sachverhalt
Der Kläger war mit seinem Golf zu nächtlicher Stunde auf einer Ortsdurchfahrt unterwegs. Plötzlich und unerwartet schoss der schwarze Mischlingshund der Beklagten aus einem Gartentor über die Straße. Der verdutzte Fahrer bremste zwar sofort, konnte aber einen Zusammenstoß nicht mehr verhindern. Bello kam mit dem Schrecken davon, der Kläger mit einem Schaden an seinem Auto. Da die Haftpflichtversicherung der Hundehalterin nur 75 % seines Schadens ersetzte, verlangte der Golfbesitzer den Rest von der Beklagten.
Gerichtsentscheidung
Amtsgericht Lichtenfels und Landgericht Coburg gaben ihm Recht. Aufgrund der durchgeführten Beweisaufnahme sahen sie es als erwiesen an, dass für den Kläger der Unfall nicht zu vermeiden war. Er habe mit dem plötzlichen Auftauchen eines unangeleinten Hundes nicht rechnen müssen. Die alleinige Verantwortung liege bei der Hundehalterin, die den nicht gesicherten Vierbeiner auf die Straße habe laufen lassen. Sie müsse daher für den Schaden in voller Höhe haften.
Fazit
Zu viel Freiheit für den besten Freund des Menschen kann manchmal kostspielig sein.
(Amtsgericht Lichtenfels, Urteil vom 12.02.2003, Az: 1 C 242/02; Landgericht Coburg, Beschluss vom 23.07.2003, Az: 32 S 35/03; rechtskräftig)
Nicht selten lassen sich die Kfz-Haftpflichtversicherer mit der Zahlung der Reparaturkosten (bei einem Reparaturschaden) oder des sog. Wiederbeschaffungsaufwandes (bei einem Totalschaden) Zeit und ziehen die Schadensregulierung nach einem Verkehrsunfall in die Länge.
Auf der anderen Seite ist der Geschädigte in aller Regel weiterhin auf ein Fahrzeug angewiesen. Es stellt sich dann insbesondere die Frage, ob er die Beseitigung Unfallschadens (Reparatur oder Ersatzbeschaffung) zunächst selbst – aus Eigenmitteln oder auf Kredit – vornehmen und vorfinanzieren muss, nicht zuletzt auch deshalb, um die Höhe der zu erstattenden Mietwagenkosten oder der sog. Nutzungsausfallentschädigung in Grenzen zu halten.
Der Bundesgerichtshof ... 
München (jur). Auch nach mehrfachen Fahrten unter Alkohol- oder Drogeneinfluss darf die Fahrerlaubnisbehörde nicht das Fahren mit E-Scootern, Fahrrädern oder anderen fahrerlaubnisfreien Fahrzeugen verbieten. Für solch ein Verbot fehlt es an einer gesetzlichen Grundlage, entschied der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (VGH) in einem am Montag, 19. Juni 2023, veröffentlichten Urteil (Az.: 11 BV 22.1234). Die Münchener Richter ließen allerdings die Revision zum Bundesverwaltungsgericht in Leipzig zu.
Dem aus dem Raum Kaufbeuren stammenden Kläger wurde wegen einer Trunkenheitsfahrt mit dem Auto die Fahrerlaubnis entzogen. Einer medizinisch-psychologischen Untersuchung (MPU) für die Neuerteilung der Fahrerlaubnis kam er nicht ...