SCHADENSERSATZ UND SCHMERZENSGELD
Eigenleistung wird belohnt
Experten-Branchenbuch.de,
zuletzt bearbeitet am:
Zur Frage, ob die von einem Gutachter geschätzten Reparaturkosten an einem Pkw von der Haftpflichtversicherung des Unfallverursachers auch bei einer Billigreparatur ersetzt verlangt werden können.
Kurzfassung
Der Unfallverursacher muss grundsätzlich die durch einen Gutachter ermittelten Reparaturkosten auch dann ersetzen, wenn der Geschädigte das Fahrzeug selbst repariert. Entscheidend ist nämlich nur, dass der Wagen wieder betriebsbereit ist.
So entschied das Landgericht Coburg. Es verurteilte eine Kfz-Haftpflichtversicherung, dem Unfallgeschädigten weitere rund 1.450 € an Reparaturkosten zu erstatten. Es bleibe in der Regel dem Geschädigten überlassen, auf welche Weise er sein Fahrzeug wieder instand setze. Die Qualität der Reparatur spiele keine Rolle. Dies zumindest solange nicht als der Wert für die Anschaffung eines vergleichbaren Autos nicht überschritten werde.
Sachverhalt
Der Kläger wurde schuldlos in einen Unfall verwickelt, durch den sein Pkw Schaden nahm. Der vorgerichtlich eingeschaltete Sachverständige schätzte die Reparaturkosten auf rund 4.250 €. Den sog. Wiederbeschaffungswert des beschädigten Fahrzeugs setzte er auf ca. 4.500 € und den Restwert auf rund 900 € fest. Der geschickte Kläger führte die Reparatur in Eigenregie durch, verlangte aber trotzdem die vom Sachverständigen geschätzten Reparaturkosten. Dies lehnte die beklagte Haftpflichtversicherung des Unfallgegners ab. Sie zahlte nur die Differenz zwischen Wiederbeschaffungs- und Restwert. Denn –so die Argumentation des Versicherers- der Wagen sei nicht vollständig und fachgerecht repariert worden.
Gerichtsentscheidung
Damit drang die Beklagte vor dem Landgericht Coburg nicht durch. Der Geschädigte sei grundsätzlich nicht verpflichtet, sein Fahrzeug zur Reparatur in eine Fachwerkstatt zu geben. Ihm sei es vielmehr überlassen, auf welche Weise er seinen Pkw wieder funktionstüchtig mache. Er dürfe nur nicht an dem Schadensfall „verdienen“. Davon könne keine Rede sein, wenn das Auto, sei es auch notdürftig, repariert werde. Werde es weiter genutzt, seien die von einem Sachverständigen ermittelten Reparaturkosten zu ersetzen. Die Qualität der Reparatur sei erst relevant, wenn die geschätzten Kosten höher seien als der Wiederbeschaffungswert.
Fazit
Eigenleistungen lohnen sich, wenn man ein geschickter Tüftler ist – oder man legt auf das äußere Erscheinungsbild seines fahrbaren Untersatzes keinen gesteigerten Wert.
(Urteil des Amtsgericht Lichtenfels vom 30.04.2003, Az: 1 C 765/02; Urteil des Landgerichts Coburg vom 05.09.2003, Az: 32 S 67/03; rechtskräftig)
Die Molkerei Müller mit dem Milchgetränk „Müllermilch“ veranstaltet derzeit ein Gewinnspiel unter dem Motto „Finde das Muuh“, bei dem derjenige, der eine Müllermilch-Flasche mit einer muhenden Flasche im Deckel 50.000,00 € gewinnt. Ein junger Mann nimmt im Supermarkt eine Vielzahl von Flaschen. Eine Verkäuferin des Supermarktes kommt auf ihm zu. Dem Kunden rutscht eine Flasche aus der Hand. Die Verkäuferin fängt diese auf und sagt: „Die wollte wohl zu mir“. Die Verkäuferin öffnet die Flasche, die anfängt zu muhen. Die Verkäuferin freut sich und läuft weg.
Ist es erlaubt im Supermarkt Ware ohne zu bezahlen zu öffnen und zu konsumieren?
Generell gilt, dass es nicht erlaubt ist, Ware im Supermarkt zu öffnen und zu ... 
Bei der Zulassung eines Fahrzeugs in Serbien wird die gesetzlich vorgeschriebene Kfz-Haftpflichtversicherung abgeschlossen, deren Aufgabe es ist, den Versicherten im Falle einer Beschädigung Dritter zu schützen, sodass die Kosten, die ansonsten vom Versicherten getragen würden, von der Versicherung erstattet werden. Der Ersatz des verursachten Schadens kann sich auf materielle und immaterielle Schäden beziehen. In diesem Artikel befassen wir uns mit den grundlegenden Fragen des Schadensersatzes.
Was tun nach einem Verkehrsunfall in Serbien?
Nach einem Verkehrsunfall sollten Sie zunächst die Polizei und den Rettungsdienst informieren, wenn es verletzte Personen gibt. Der nächste Schritt wäre die ... 
Das Landgericht Frankenthal hat in seinem Urteil vom 20.02.2024, Az. 8 O 259/22 , eine Schadensersatzklage gegen den Impfstoffhersteller BioNTech abgelehnt. Die Klägerin aus Rheinland-Pfalz hatte behauptet, durch die Corona-Impfung „Comirnaty“ gesundheitliche Schäden erlitten zu haben.
Frau klagt gegenBioNTech auf 200.000 Euro wegen Impfschäden
Eine Frau forderte von BioNTech mindestens 200.000 Euro als Schmerzensgeld, nachdem sie postuliert hatte, infolge ihrer zweiten Dosis des Corona-Vakzins „Comirnaty“ eine beidseitige Lungenarterienembolie erlitten zu haben.
Sie machte die Impfung direkt für diese Erkrankung sowie eine behauptete Immunschwächung, die sie als „V-Aids“ bezeichnete, verantwortlich, obwohl keine ...