Infos zum Rechtsanwalt für Internetrecht
Das Internetrecht wird auch Onlinerecht oder IT-Recht genannt. Es befasst sich mit den rechtlichen Problemen, die die Nutzung des Internets mit sich bringen kann. Es wird als Schnittstelle all derer Rechtsgebiete angesehen, die mit dem Bereich des Internets zu tun haben. Je nach Auslegung des Begriffes Internet ist dementsprechend das Medienrecht oder aber auch das Telekommunikationsrecht betroffen. Aufgrund der Vielzahl der betroffenen Rechtsbereiche sollten diese kurz aufgezeigt werden:
-
Allgemeines und besonderes Zivilrecht: Vertragsabschlüsse, Handel und E-Commerce.
-
Urheberrecht: Schutz des Urhebers, Raubkopien, Tauschbörsen
-
Wettbewerbsrecht: Werbung, wettbewerbsrechtliche Abmahnungen
-
Strafrecht: Pornographie, Volksverhetzung, Cracker
-
Namens- und Markenrecht: Domains, Domaingrabbing, Domainhandel
-
Datenschutzrecht: E-Commerce, Datenschutzbeauftragter, Vorratsdatenspeicherung
-
International Privatrecht: internationale Verträge bzw. Rechtsverletzungen
-
Internationales Zivilverfahrensrecht: Zuständigkeit der Gerichte.
-
Medienrecht: Jugendmedienschutz, Sorgfaltspflicht bei Telemedien
-
Telekommunikationsrecht: Abrechnungen der Dienstleistungen
-
Rundfunkrecht: Gebühren für PDA, Computer, Handy
Durch diese Vielzahl von Rechtsbereichen ist das Internetrecht zu einem sehr umfangreichen Gebiet geworden. Der Rechtsanwalt für Internetrecht ist notwendigerweise mit allen hier aufgeführten Bereichen vertraut. Aber auch Bereiche wie EDV-Recht, Softwareschutzrecht oder auch das Online-Auktionsrecht fallen in den Zuständigkeitsbereich eines Anwalts für Internetrecht. Er kann außerdem besonders vertraut sein mit Tauschbörsen, Abmahnungen Filesharing oder auch Abmahnungen bezüglich eBay. Selbstverständlich wird er für sich eingegrenzte Schwerpunkte setzen. Dies ist notwendig, um seine Mandanten adäquat informieren und vertreten zu können. Aus diesem Grund kann es daher oft vorkommen, dass der Rechtsanwalt für Internetrecht in einer Gemeinschaftskanzlei zu finden ist. So können von ihm und seinen ebenfalls spezialisierten Kollegen alle Fachbereiche optimal abgedeckt werden. So bleibt beim Mandanten keine Frage mehr offen. Natürlich wird auch das Internetstrafrecht abgedeckt sein. Somit ist der Anwalt in der Lage, seinen Mandanten über die Folgen seines Vergehens aufzuklären und ihm juristisch kompetent zur Seite zu stehen. Gerade im Bereich des Datenschutzes kommt es schnell zu Unstimmigkeiten. Da jedoch das Löschen von Daten im Internet nicht einfach ist und für den Privatmann nicht leicht zu kontrollieren ist, kann eine gute Beratung, schlimmstenfalls eine entsprechende Unterlassungsklage gute Dienste leisten. Aufgrund des Ineinandergreifens der verschiedenen Rechte kann der Mandant beim Vorbringen seines Anliegens oft noch gar nicht wissen, welchen Bereich bzw. Bereiche tatsächlich betroffen sind. Ohne das Fachwissen des Rechtsanwalts für Internetrecht steht er der vermeintlichen Freiheit und Grenzenlosigkeit des Internets meist hilflos gegenüber. Jedoch hat es, verglichen mit den Anfängen der Internetnutzung, erhebliche rechtliche Verbesserungen gegeben. Es wird versucht, diese national wie international einzuhalten, stets mit Unterstützung der Provider.
Karlsruhe (jur). Internethändler müssen nicht generell beim Verkauf der angebotenen Produkte Verbraucher über Herstellergarantien informieren. Nur wenn die Herstellergarantie ein zentrales Merkmal des Angebotes ist, sind konkrete Angaben zu den Garantiebedingungen erforderlich, urteilte am Donnerstag, 10. November 2022, der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe im Fall um den Verkauf eines Schweizer Offiziersmesser auf Amazon (Az.: I ZR 241/19).
Im Streitfall hatte die „absoluts – bikes and more – GmbH“ auf der Handelsplattform von Amazon ein Schweizer Offiziersmesser des Herstellers Victorinox angeboten. Der Hersteller bietet für das Messer eine lebenslange Garantie bei Material- ... 
Der Bundesgerichtshof entschied in seinem Urteil vom 14.5.2013 (BGH VI ZR 269/12), dass der Betreiber einer Suchmaschine keine generelle Vorabprüfung jedweder Rechtsverletzungen vornehmen muss. Im konkreten Fall erschienen auf „google.de“ infolge der Eingabe des vollen Namens eines der Kläger die Suchergänzungsvorschläge „Scientology“ und „Betrug“. Hierin sah der Bundesgerichtshof eine Rechtsverletzung. Der Kläger konnte nachweisen, dass weder eine Beziehung zu Scientology noch ein Ermittlungsverfahren wegen Betruges, geschweige denn eine Verurteilung, gegeben waren. Des Weiteren enthielt keiner der infolge der Suchanfrage ausgewiesenen Texte die von der ... 
Das Oberlandesgericht München hat entschieden, dass das Online-Bewertungsportal Yelp einem Unternehmer Schadensersatz zahlen muss.
Das Online-Portal Yelp bietet Nutzern an, Unternehmen, wie Restaurants, Fitnessstudios, Friseure, Werkstätten und Handwerker zu bewerten.
Die Bewertungen von Yelp richten sich nach einer Empfehlungssoftware. Danach werden anhand von verschiedenen Kriterien die Bewertungen von Unternehmen mit „empfohlen“ bezeichnet und andere nicht. Yelp zählt nur diejenigen Bewertungen zusammen, die mit „empfohlen“ markiert wurden, die anderen Bewertungen werden bei der Gesamtbewertung ausgeblendet. Die Gesamtbewertung des klagenden Unternehmens fiel schlechter aus, als ... 
Die Kanzlei Waldorf Frommer Rechtsanwälte versendet zur Zeit Abmahnungen wegen unerlaubter Verwertung geschützter Tonaufnahmen.
Den Adressaten der Abmahnung wird vorgeworfen, als Anschlussinhaber für die öffentliche Zugänglichmachung des urheberrechtliche geschützten Werkes "Jupiter Jones" von Jupiter Jones rechtlich verantwortlich zu sein. Die Kanzlei Waldorf Frommer Rechtsanwälte fordert von den Adressaten der Abmahnung die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung sowie die Zahlung eines Vergleichsbetrages.
Wir raten dringend davon ab, die Unterlassungserklärung zurückzusenden, weil diese vor Gericht als Schuldeingeständnis gewertet werden kann. Zudem besteht ... 
Bei der freien Meinungsäußerung im Internet ist die Wahrung der Anonymität durch das Grundgesetz geschützt, hat das Oberlandesgericht Hamm entschieden. Dies meldete Winfuture am 26. September 2011. Mit seinem Urteil bestätigte das Oberlandesgericht das Urteil der Vorinstanz.
Hintergrund dieser Entscheidung ist ein Rechtsstreit zwischen einem Arzt und einem Bewertungsportal für Mediziner. Der Arzt hatte sich über eine negative Bewertung beklagt. Er verlangte die Löschung des Eintrags und eine Auskunft über den Autor, welcher den Beitrag verfasst hatte.
Die Begründung für die Entscheidung des Gerichtes: Strafbare Äußerungen wie Beleidigungen seien nicht zu ...